A raíz de una presentación realizada por cinco concejales de Chacabuco, el 22 de mayo pasado la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires dispuso, a través de una medida cautelar, suspender el cobro de la Tasa de Salud, así como el aumento de las tasas votado en diciembre pasado, a quienes realizaron el reclamo. Esta medida podría hacerse extensiva a todos los contribuyentes del partido una vez que el máximo tribunal resuelva sobre la cuestión de fondo.
Consultado sobre el tema, el intendente Darío Golía expresó que se está a la espera de la resolución final de la Corte y conocer sus efectos.
Los concejales que acudieron a la Suprema Corte fueron Carlos Ignacio Orsini, Lucía Doracio, Anabella Lalla y Lisandro Herrera, del bloque UCR-Pro, y Ezequiel Martínez, del Frente Demócrata Liberal. El reclamo se basó en que la asamblea de ediles y mayores contribuyentes en la que se votó la creación de la Tasa de Salud y el aumento general de tasas y otras contribuciones, no contó para la aprobación con la mayoría absoluta requerida por el artículo 193 inciso 2 de la Constitución bonaerense y la Ley Orgánica de las Municipalidades.
En su resolución, la Corte hizo lugar parcialmente al pedido cautelar, aunque limitó sus efectos exclusivamente a los demandantes en su condición de contribuyentes, rechazando que la suspensión tenga alcance general para toda la comunidad, lo cual sí podría darse cuando exista una sentencia definitiva.
“Estamos esperando”
“Estamos esperando la decisión de fondo de la Corte”, dijo el intendente Golía al referirse al tema, y agregó: “Hasta ahora hay una medida cautelar sobre cinco actores de Chacabuco, que son los concejales que se presentaron, y esa medida cautelar es solamente para esos cinco en función de un tema que tiene que ver con las mayorías”.
“Estamos esperando la resolución de fondo de la Corte y con qué efectos sale ese fallo, en caso de salir rápidamente, y con qué características y qué efectos tiene”, insistió Golía.
El bloque UCR-Pro también está a la espera sobre un reclamo realizado al Poder Judicial en relación al aumento de tasas para el Ejercicio 2025, que también se dispuso luego de una asamblea de concejales y mayores contribuyentes cuya votación terminó en un empate.