“La Corte ha dicho que la ordenanza es trucha”

Los concejales del bloque UCR-Pro y Ezequiel Martínez, del Frente Demócrata, brindaron este jueves a la mañana una conferencia de prensa para dar detalles de la reciente resolución en la que, ante una presentación de los integrantes de esas bancadas, la Suprema Corte de Justicia bonaerense dictó una medida cautelar en la que dejó sin efecto la creación de la tasa de Salud y los aumentos de tasas que se votaron a finales del año pasado. En sus declaraciones, los ediles expresaron que si bien la medida hasta ahora sólo alcanza a quienes realizaron el reclamo, cualquier vecino o institución podrá ser incluido con solo presentarse ante el máximo organismo judicial de la Provincia.

Este tema se refiere a la asamblea de concejales y mayores contribuyentes que se realizó el 30 de diciembre pasado, en la que se votaron la creación de la tasa de Salud y las ordenanzas Impositiva y Fiscal de 2026, que contenían aumentos en tasas y contribuciones. La votación finalizó empatada en 17 y el criterio que se utilizó fue considerar que, ante la paridad, la aprobación se definía a través del doble voto del presidente del Concejo, Tomás Domínguez.

Basándose en fallos anteriores por casos similares ocurridos en otros municipios, los concejales se dirigieron a la Corte para objetar el procedimiento utilizado en la votación, por considerar que tanto la Ley Orgánica de las Municipalidades como la Constitución Provincial establecen que, en estos casos, la mayoría solamente se logra al obtenerse la mitad más uno de los votos del total de los integrantes de la asamblea. En este caso, como la asamblea tiene 36 miembros, hubieran hecho falta al menos 19 adhesiones favorables.

“Una simple presentación”

“La Corte ha dicho que la ordenanza es trucha”, expresó en la conferencia el presidente del bloque UCR-Pro, Ignacio Orsini, y señaló que, como ocurre con este tipo de casos que tienen que ver con cuestiones tributarias, el alcance del fallo solamente incluye a quienes realizaron el reclamo, y no en su calidad de concejales sino de “vecinos de Chacabuco y contribuyentes”. Igualmente, agregó, la resolución “abre la puerta” para que puedan sumarse “cualquier vecino o institución intermedia”. Entre estas últimas mencionó a la Sociedad Rural de Chacabuco, la Cámara de Comercio e Industria y la Asociación de Arquitectos. Para ello, los interesados deben realizar “una simple presentación” ante el máximo tribunal.

Orsini aclaró que por ahora se trata de una medida cautelar, aunque en el mismo fallo la Corte expresó que “muy difícilmente” cambie de parecer cuando se expida sobre la cuestión de fondo, lo cual ocurrirá dentro de no mucho tiempo. “Prácticamente está anticipando la sentencia”, completó.

“Un error manifiesto”

“A esta ordenanza le faltaron los votos suficientes para poder sacarla”, insistió el concejal. “La Corte dice que este absurdo de aprobar la ordenanza con 17 votos es un error manifiesto”, agregó.

Además, el edil recordó que está pendiente de resolución otra presentación, en este caso hecha el año pasado, ya que los aumentos de tasas dispuestos para 2025 también salieron a través de una votación que inicialmente terminó empatada y luego se consideró válido el voto doble del presidente del Concejo. Es decir que si sobre este tema hay una postura similar por parte de la Corte, y sus efectos se extendieran a todos los contribuyentes, el valor de las tasas se retrotraería a 2024.

Volviendo al reciente fallo del máximo tribunal, Orsini expresó que no hay una postura en relación a las tasas que se pagaron con los aumentos cuya aprobación fue cuestionada, pero seguramente lo hará cuando se pronuncie sobre la cuestión de fondo. Lo que se supone es que lo ya abonado quedará como un crédito para cancelar pagos futuros.

“No quedó más opción que recurrir a lo judicial”

En la conferencia también habló la concejal Lucía Doracio, y señaló que el procedimiento seguido para la aprobación de las ordenanzas fue objetado en la misma asamblea en la que se votaron.

“En ese momento no fuimos escuchados y no quedó más opción que recurrir a lo judicial”, agregó la edil, que también dijo: “En política, las cosas hechas más o menos tienen estas consecuencias”.

Más adelante, Orsini expresó que el bloque que preside no promueve “el no pago de tasas”. También señaló que los vecinos e instituciones que también quieran recurrir a la Corte deberán hacerlo con el patrocinio de un abogado.

El concejal consideró que, ante esta situación, el oficialismo local debería llamar a un “acuerdo político” para definir valores de tasas acordes, aunque adelantó que la UCR-Pro seguirá rechazando la existencia de la tasa de Salud, por considerar que el Municipio ya recibe fondos coparticipables para destinar a esos fines.

“Hubo una maniobra”

También intervino el concejal Martínez, quien afirmó que el 30 de diciembre pasado “hubo una maniobra” para aprobar las ordenanzas “a cualquier costo” y “entre gallos y medianoche”.

“De ninguna manera estamos en contra de la salud pública o los recortes”, dijo el concejal más adelante, y señaló que la recomendación que le hace a quienes lo consultan sobre pagar o no las tasas es que lo sigan haciendo hasta que tenga respuesta, por parte de la Corte, la adhesión que hagan al reclamo.

Hacia el final, Lisandro Herrera, que también habló en la apertura de la conferencia, expresó que de no actuar ante lo que consideran “un error en los procedimientos”, hubieran “fallado como concejales”. También aclaró: “No estamos alentando el no pago de tasas”.

Chacabuco en Red transmitió en vivo la conferencia: