/2025/06/municipalidad-chacabuco.jpeg)
Mientras la gran mayoría de los municipios bonaerenses vienen perdiendo contra la inflación en lo que respecta a los ingresos coparticipables que reciben, Chacabuco encabeza la lista de los que van ganando. Así lo señala un informe realizado por la consultora PPA basado en los primeros cinco meses de 2026.
A comienzos de año se había conocido que Chacabuco está en el primer lugar de los distritos que desde 2026 vieron incrementado el coeficiente único de distribución (CUD) que se utiliza para distribuir los fondos coparticipables. En efecto, el aumento fue del 15,68% por ciento con respecto a 2025, lo cual se debió a que el coeficiente subió de 0,82329 a 0,95241.
Esa suba se vio reflejada en una mayor cantidad de recursos que recibió la Municipalidad en los primeros cinco meses de este año. Según el estudio de la consultora, los recursos que llegaron a Chacabuco entre enero y mayo fueron un 10,43% más que en igual período del año pasado. La medición se realiza en términos reales, o sea, descontando la inflación del período.
La situación en otros municipios
En estos primeros cinco meses del año sólo 33 municipios consiguieron mejorar sus ingresos reales respecto a igual período de 2025. Detrás de Chacabuco, los distritos que recibieron los mayores incrementos fueron Capitán Sarmiento (+6,93%), Campana (+6,69%), Exaltación de la Cruz (+5,63%), General Rodríguez (+4,81%), Carmen de Areco (+4,59%), Marcos Paz (+3,01%), Monte (+2,37%) y Lobos (+2,20%).
La situación es muy distinta en la mayoría del resto de las municipalidades, que sufrieron una caída en sus ingresos coparticipables. De hecho, hay 44 distritos en los que las caídas fueron superiores al 3% en términos reales. Las mayores pérdidas corresponden a San Isidro (-9,28%), Pinamar (-8,81%), Vicente López (-7,71%), General San Martín (-6,50%), Villa Gesell (-6,43%), Florentino Ameghino (-6,42%), Maipú (-6,42%), Monte Hermoso (-6,05%), Malvinas Argentinas (-5,98%) y General Viamonte (-5,87%).
En lo que respecta a los municipios linderos con Chacabuco, el panorama es variado: Carmen de Areco (+4,59%), Rojas (+1,77%) y Suipacha (+1,43%) tuvieron subas, mientras que Salto (-0,29%), Junín (-0,21%), Bragado (-3,69%), Alberti (-4,51%) y Chivilcoy (-4,01%) registraron bajas.
Los ingresos coparticipables generales cayeron un 7,3%
Esta situación se da en un contexto en el que los recursos que la Provincia de Buenos Aires distribuye entre los 135 municipios volvieron a mostrar un retroceso en términos reales durante mayo. La consultora que realizó el análisis consignó que si bien las transferencias crecieron en valores nominales respecto del mismo mes del año pasado, la inflación volvió a licuar esos ingresos y el resultado fue una caída del 7,3% en el poder adquisitivo de los fondos que reciben las administraciones locales.
El estudio señaló que durante mayo el gobierno bonaerense transfirió a los municipios 525.610 millones de pesos. Casi ocho de cada diez pesos correspondieron a la coparticipación provincial, mientras que el resto se distribuyó entre el Fondo de Financiamiento Educativo, el Fondo de Fortalecimiento de Recursos Municipales, fondos sociales y otros mecanismos de asistencia.
El trabajo sostiene que, comparado con mayo de 2025, el incremento nominal fue del 23,5%. Sin embargo, como la inflación interanual alcanzó el 33,2%, el resultado final fue una pérdida real del 7,3%, equivalente a unos 41.343 millones de pesos medidos a precios constantes de mayo de 2026.
El estudio también analizó el desempeño acumulado entre enero y mayo. En ese período las comunas recibieron más de 2,3 billones de pesos, pero al descontar el efecto inflacionario los recursos muestran una caída del 2,14% frente al mismo lapso del año anterior. La pérdida equivale a 52.941 millones en moneda constante.
Según la consultora, el impacto negativo habría sido aún mayor sin la creación del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM), un mecanismo financiado con parte del endeudamiento provincial y destinado a asistir financieramente a los distritos. El informe calcula que gracias a ese fondo extraordinario la caída acumulada pudo limitarse al 2,14%. Sin esos recursos adicionales, el retroceso habría alcanzado el 3,3%.
