ABSOLUCIÓN

Un jurado popular absolvió a un hombre acusado de abuso sexual contra un menor en un juicio realizado en Junín

Uno de los abogados defensores es oriundo de Chacabuco.

El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 del Departamento Judicial de Junín, bajo la conducción técnica del magistrado Esteban Melilli, dio por finalizado el primer juicio por jurados del año. El proceso tuvo como imputado a un hombre acusado del delito de abuso sexual agravado, cometido contra una persona menor de edad en la localidad de Ascensión, partido de General Arenales.

Según informó Diario Democracia, la resolución del litigio penal quedó completamente delegada en un jurado popular de doce ciudadanos. Tras una extensa deliberación, el cuerpo no alcanzó la mayoría de votos requerida para declarar la culpabilidad del acusado, dictando en consecuencia un veredicto de no culpabilidad. Ante este fallo, la Justicia dispuso la inmediata liberación del hombre desde la misma sede del órgano jurisdiccional, en una jornada de debate oral que concluyó el pasado martes a las 22:30.

El desarrollo del juicio y el caso

Durante la segunda y última jornada del debate se completó la producción de la totalidad de la prueba ofrecida por las partes. Posteriormente, el Ministerio Público Fiscal, representado en el juicio por la doctora Pamela Ricci, y la defensa del imputado formularon sus respectivos alegatos de clausura, antes de que el jurado se retirara a deliberar de forma secreta.

La defensa técnica del acusado estuvo a cargo de los doctores Dalma Sosa, de la ciudad de Junín, y José María Elizalde, abogado oriundo de Chacabuco.

Los hechos que se ventilaron en el tribunal habían sido denunciados el 22 de noviembre de 2024. Según la investigación, los presuntos abusos se situaban en Ascensión y habrían ocurrido entre el año 2022 y mediados de 2024, cuando la víctima tenía entre 6 y 8 años (sin que se pudiera precisar una fecha exacta debido a la corta edad del niño). La instrucción inicial de la causa estuvo a cargo de la fiscal Fernanda Sánchez, quien había elevado el caso a juicio el 3 de abril de 2025.

Comentarios