“El radicalismo fue la única oposición clara y coherente al gobierno de Darío Golía en estos dos años y medio”

Al contrario de lo que expresan otros referentes del radicalismo local, para el presidente del Comité Radical de Chacabuco, Mariano Álaman, no es momento de hablar de alianzas con otros sectores de la oposición, sino de trabajar en conjunto en definir lo que la UCR tiene para ofrecerle a la sociedad en términos de una plataforma de gobierno. Por otra parte, consideró que el radicalismo ha sido en estos dos años y medio “la única oposición clara, sostenible y coherente” ante el gobierno municipal de Darío Golía, al cual le cuestiona encabezar “una gestión estancada”

Álaman preside el Comité Alem desde noviembre de 2024 y en las próximas semanas asumirá por un nuevo mandato de dos años, ya que fue postulado para encabezar una lista de unidad. Su asunción por un nuevo período sería en agosto. Igualmente, agregó, ya se viene trabajando con la actual conducción del Comité y con quienes se incorporarán en el próximo mandato. Asimismo, dijo que el objetivo de los meses venideros será trabajar en la plataforma electoral de 2027 para “ofrecer a la sociedad una alternativa desde el radicalismo”.

“Pretendemos trabajar con la sociedad para ofrecer no sólo un candidato a intendente del radicalismo, sino también una plataforma de gobierno”, expresó.

En estos días hubo un clima de debate dentro de la UCR por declaraciones realizadas por el exconcejal Alejo Pérez, que se manifestó a favor de la formación de un gran frente opositor al peronismo que incluya a La Libertad Avanza. Para Álaman, la formación de un frente es algo natural y por lo cual el radicalismo siempre trabaja. De hecho, acotó, los últimos dos períodos de gobierno municipal en los que hubo un intendente radical se dieron a través de frentes electorales.

“No compartimos medidas de ciertos sectores de la oposición local”

Igualmente, recordó, esos frentes en los que estuvo el radicalismo cuando gobernó no reunían “a toda la oposición”, sino a sectores que compartían un conjunto de ideas.

“Por eso, primero se deben buscar coincidencias, y en el radicalismo, y no hablo sólo por mí, porque es algo que comparten las bases y los militantes y simpatizantes, no compartimos medidas que han tomado ciertos sectores de la oposición local, como cuando La Libertad Avanza votó junto con el peronismo el aumento de tasas municipales. Esas cuestiones son las que muestran que no hay coincidencias entre lo que dicen y lo que hacen cuando ocupan lugares”, manifestó.

“Igualmente -siguió-, no creo que sea el momento de hablar de eso. Como decía, hoy el radicalismo tiene la obligación de trabajar en ofrecer una opción de gobierno. Si a partir de eso hay personas y espacios con los que coincidimos y quieren trabajar en conjunto, lo haremos. Pero tampoco es algo que podamos decidir desde Chacabuco, porque los frentes electorales siempre se forman desde el nivel provincial y nacional. Ya pasó en la elección pasada, que independientemente de que a nivel local tengamos coincidencias con distintos sectores, las alianzas se definen a nivel provincial. Por eso, creo que hoy lo fundamental es que el radicalismo sea una opción al gobierno de Golía y que los otros espacios demuestren lo mismo”.

El presidente del Comité Alem insistió en que las alianzas se forman por coincidencias. En este sentido, dijo que a nivel local la UCR puede tener algunas coincidencias con La Libertad Avanza, pero en lo nacional no comparte muchas políticas del gobierno de Javier Milei. Como ejemplo de eso, dijo no estar de acuerdo cómo se manejaron “los casos de corrupción que hay adentro del gobierno nacional”.

“Eso lo hicimos notar y no estamos de acuerdo con cómo se manejó eso. Por otro lado, sí puede haber temas para trabajar en conjunto a nivel local con todos los sectores políticos. Igual, insisto, me parece que no es momento para hablar de eso y mucho menos una persona va a definir el futuro del radicalismo. No lo voy a hacer yo, ni un exconcejal, ni un exintendente. Lo que va a hacer el partido lo definirá el conjunto de los radicales”, dijo.

“No fue una decisión mía, ni de Pérez, ni de Herrera, ni de Aiola”

“Eso ya pasó en la última elección -siguió-, cuando el conjunto de los radicales definió cómo se iba a trabajar, y no fue una decisión mía, ni de Alejo Pérez, ni de Lisandro Herrera, ni del exintendente Aiola, ni nadie en particular. Fue una decisión que se tomó con todos los actores que participan en el partido, inclusive en ese momento hubo reuniones abiertas que se hicieron en agosto de 2025. Me parece que ese es el camino que seguiremos en los próximos meses, comenzando por trabajar en definir qué le ofrecemos a la sociedad”.

Álaman consideró luego que el radicalismo “fue la única oposición clara, sostenible y coherente al gobierno de Golía en estos dos años y medio”.

“Hubo otros sectores que fueron y vinieron, pero los concejales radicales se mantuvieron en la oposición y fueron claros en sus posiciones en cada tema, inclusive siendo propositivos y planteando alternativas cuando como partido no coincidimos con alguna medida tomada por el Intendente”, acotó.

“Se sobrepagan algunos servicios”

El presidente de la UCR dijo lamentar “profundamente” de la actual gestión municipal el “mal manejo” de la planta de personal municipal, lo cual “influye en muchos aspectos de la vida del vecino”, pues “al administrarse mal el recurso humano, se brindan menos servicios”.

“Además, se sobrepagan algunos servicios. Por ejemplo, se paga el salario a los barrenderos y, a la vez, a cooperativas de trabajo que se dedican a esas tareas, y con sobreprecios que se administran, como mínimo, de manera opaca. Eso influye en el sueldo de los empleados municipales, que es algo que no vemos que los sindicatos estén en el tema, porque hoy se está pagando una parte del sueldo en negro, que perjudica a los municipales jubilados, y también hay una cantidad exagerada de horas extras. Por eso, me parece que hay un mal manejo del recurso humano, lo cual significa un mal manejo de la plata que ingresa al Municipio”, aseveró.

Álaman sumó a los cuestionamientos la creación de la Tasa de Salud, que está siendo analizada en el ámbito judicial.

“Después hay cosas que venían de gestiones anteriores y se han mantenido, pero claramente se ve una gestión estancada. Puede haber muchas fotos e inauguraciones, pero la gente no ve que Chacabuco crezca, salvo algunos sectores que se ven favorecidos por su cercanía con el gobierno municipal. No se ve un esfuerzo mancomunado de todo el gobierno para que la ayuda del Estado y los avances sean para todos”, finalizó.