“La educación y la seguridad son dos pilares fundamentales para Chacabuco”

Chacabuco en Red entrevistó hoy  a Hugo Gargaglione, un nuevo candidato que se suma a las elecciones Legislativas.

 

Chacabuco en Red: La semana pasada estuvimos hablando con Hugo Moro, referente del Frente Renovador de Chacabuco y nos comentaba que en el marco de esta alianza que se hace entre el GEN de Margarita Stolbizer y el Frente Renovador de Sergio Massa había reuniones que estaban bastante avanzadas y que había una propuesta que el sector de Moro había hecho para con el GEN, y qué en la semana se iba a contestar con el ofrecimiento de un lugar. ¿Qué pasó con ese ofrecimiento?   En las últimas horas trascendió que el GEN va a ir con lista propia a las PASO contra el Frente Renovador ¿Qué decisión tomaron?

Hugo Gargaglione: Las conversaciones estuvieron en forma orgánica, en forma informal. En concreto hay objetivos en común que siempre los remarco, entre vecinos de Chacabuco. Más allá de las diferencias políticas siempre nos podemos sentar y seguramente vamos a tener un montón de puntos en común, ideas de cómo mejorar Chacabuco. La traba o el nudo que no pudimos desenredar fue el tema de cómo acomodarnos en la lista. La postura nuestra era solicitar el segundo lugar, el lugar de la mujer por una cuestión básica y concreta que era que los dos queríamos mantener la representatividad. En ese sentido no hubo acuerdo, el ofrecimiento de ellos fue el cuarto lugar que nos parecía que ni siquiera era un lugar expectante. No sé qué va a pasar con estas elecciones porque hay muchas divisiones en otras fuerzas políticas, yo entiendo que esta gestión aún conserva muchos votos que tuvo la primera elección. En ese marco nosotros dijimos, usemos las herramientas que tenemos, democráticas, que son las PASO. Plantamos la bandera del GEN, esto obviamente no es una decisión de GEN Chacabuco, sino que estuvo conversado con otros distritos, con otros referentes. Incluso se planteó en una reunión con Margarita Stolbizer, dónde estaba el tema de que, si hay acuerdo, no usemos las PASO, evitémosla. Obviamente que si no hay acuerdo la decisión es ir a internas, y ahí estamos otra vez en carrera. Yo agradezco porque la gente del GEN decidió que fuera yo, obviamente que lo importante y lo que me alentó es que detrás de mi persona hay un montón de jóvenes. El GEN es un capital que tenemos a pesar de ser un grupo reducido, son chicos jóvenes que tienen otra mirada que le cambian a uno permanentemente conceptos que tenía, de todo tipo y eso te permite retroalimentarte y mantenerte joven en ese sentido. Me parece que es una pelea que tenemos que dar es para conservar la institucionalidad de un grupo político joven como el GEN, que tiene pocos años y que está aprendiendo también a hacer política. Nadie de nosotros vive de la política y el poco o mucho tiempo que le dedicamos a la política y el esfuerzo son horas que le sacamos a la familia, a los amigos, incluso al trabajo, y creo que ese es el punto, tratar de mantener la representatividad. Eso se engloba en el marco general de por que esta decisión del GEN. Decíamos que por ahí a Margarita Stolbizer, como la figura más reconocida del GEN, se le pide que vaya sola, qué tiene buena imagen y esto ya nos pasó en la última elección, donde tuvimos resultados que no esperábamos, bastantes paupérrimos, por motivos que también pueden ser factores externos. Pudimos también tener factores locales como la figura de Víctor Aiola, que la verdad que hizo una excelente elección y todas estas cuestiones hacen que se tenga que tomar una estrategia más allá de lo netamente ideológico y me parece que tiene que ver con acuerdos políticos, con madurez política. A lo mejor porque lo de Margarita Stolbizer y Sergio Massa no es un acuerdo de ahora, sino que se viene trabajando en años no electoralistas donde se presentaron proyectos en común. Incluso se está trabajando en la baja del impuesto del IVA en algunos productos, de la canasta familiar, el famoso bajemos los precios y otras cuestiones que tienen que ver con propuestas desde lo económico, lo social y político. En ese camino estamos y vamos a ver cómo nos va. Cómo fue ese debate interno en el GEN, porque buena parte de la militancia del GEN viene de raíz radical y hoy el radicalismo volvió a ser gobierno en Chacabuco con dirigentes del gen como Maximiliano Felice,  que está cerca del gobierno de Cambiemos. Cómo fue ese debate interno para alejarse de una forma de lo que es Cambiemos y estar más cerca de un partido qué tiene raíz peronista, como el Frente Renovador. En el caso de Alberto Limia yo no lo acercaría a Cambiemos aunque haya coincidido en muchos proyectos. Lo de Maxi es distinto, es una decisión consensuada del grupo del Gen Chacabuco, de que tomara esa responsabilidad. El públicamente lo dijo, en esta no va a estar participando; obviamente el referente del Gen en Chacabuco es Maxi pero yo siempre digo las personas pasan y las instituciones quedan. Al Gen lo tenemos que mantener en pie y acompañar las decisiones que se toman muchas veces consensuadas muchas veces con cierto disconformismo. Pero en ese sentido nosotros dejamos de lado las cuestiones personales porque fue algo que se consensuo con el grupo. Hoy el Gen tomo otra decisión que cambia el rumbo que teníamos y vamos a acompañar la decisión del partido.

CHER: En lo personal vos fuiste parte del bloque de la UCR, algunas disidencias hicieron que te fueras al Gen. ¿Como ves hoy que parte de la militancia de la UCR forme parte de Cambiemos?

HG: Yo del radicalismo me fui porque se dieron una serie de hechos. Fue (Roberto) Lavagna, fue (Francisco) De Narváez, y el broche de oro es (Mauricio) Macri y el PRO. Hay cuestiones improvisadas como la quita de pensiones a discapacitados; cuando inició el Gobierno sacar las retenciones a las mineras, permitir que los familiares de funcionarios entren en el blanqueo, son actitudes políticas que no se corresponden con lo que yo pienso y creo que no me equivoqué. Obviamente a veces uno se confunde y entra en esta vorágine de “votanos a nosotros porque si no vuelven” o “votanos a nosotros porque estos son peores”.  Me parece que en esa polarización es donde uno tiene que tratar de no entrar, por lo menos de reflexionar bastante y en eso es donde uno coincide y busca un ancla dónde varar cuando decide participar. Es decir, bueno, busquemos una solución, una tercera alternativa que sea coherente y que se demuestre. Porque yo creo que eso es lo importante, una cosa fue la alianza que por ahí se armó contra el menemismo y ésta me parece que es otra experiencia, es un trabajo en conjunto, una cotidianeidad que lo que trata es de ahora buscar representantes y obviamente seguir este trabajo hacia 2019. Son pruebas. Lamentablemente a veces en política es prueba y error. Yo estoy convencido de que acá no va haber errores y va a ser un buen plafón para tener representantes. Es la lucha que tenemos nosotros quienes militamos por vocación de tener representatividad.  Si no tenemos representatividad no tenemos manera de manifestar las ideas, los proyectos y las convicciones políticas que uno tiene.

CHER: ¿Podes adelantar algunos nombres de la lista?  ¿Van a tener el local abierto de la calle Remedios de Escalada?

HG: Si, al local tradicional de la calle remedios de escalada vamos a desempolvarlo.  Aunque siempre tratamos de mantener algunas reuniones ahí durante este último tiempo.  La lista está.  Los avales están. A diferencia de lo que uno podría pensar nos sobraron mujeres, lo cual no le pasa a cualquier fuerza política.  Es una particularidad que pase esto porque creo que tiene que ver con la figura de Margarita Stolbizer, ya que es una mujer que tiene buena imagen, que es una luchadora y que obviamente por una cuestión de género las mujeres hayan decidido participar.  Lo que sí tenemos definido son los nombres, lo que por ahí no tenemos son todos los lugares, por una cuestión de que muchos acompañan pero no les importa el lugar, y otros están un poco más expectantes.  Lo está definido es el primer lugar, que lo encabezaría yo, el segundo Romina Gardinali y después la gente de la Juventud va a estar seguramente como Federico Giovio, Guido Pérez,  Ángel Palazzo ,Paula Conde.También hay docentes como el caso de Romina Lalla y Analía Seijo. He convencido a mi señora para que me acompañe, que no es poca cosa. Me parece que los docentes tendrían que participar más, por eso obviamente no fue una imposición, sino que ella decidió acompañarme. Así que bienvenido sea…

CHER: …Los docentes que aún no tiene cerrada su discusión paritaria

HG: Creo que la educación y la seguridad son dos pilares fundamentales.  Si queremos cambiar algunas cosas que nos parecen que están mal son dos puntales qué hay que atacar seguramente

CHER: Fuiste concejal hace un par de años.  ¿Te motiva Volver al concejo deliberante? ¿Cómo ves que está llevando el concejo el debate político de hoy en día?

HG: La verdad que yo siempre decía: está bueno esto de la televisación muchas veces o de acercarse, lo más lindo es acercarse. Antes, a lo mejor, cómo eran bloques homogéneos, es decir era radicalismo y peronismo, y  por ahí intersedía una tercera fuerza como en su momento fue Rony Garello.  Hoy cambiemos es como que no tiene una identidad propia y lo que uno vé es muchas diferencias que obviamente no se notan en el justicialismo, porque a lo mejor en ese sentido lo veo más compacto a la hora de debatir; porque hay cuestiones que me parece que tienen que ver con la cocina del Concejo Deliberante, cosas que se tienen que consensuar para no quedar a contrapierna en las sesiones. Eso se arregla charlando. Lo que sí creo es que, aunque uno no fue muy enérgico en las sesiones, es que hoy el rol del concejal se tendría que enfocar mucho más, no en las cuestiones cotidianas, sino en la mirada más a futuro de la ciudad. Hablemos de qué hacemos con la tasa de seguridad, si puedo crear una comisión asesora cómo fue la del tius, qué hacemos con esta comisión. La mejor manera de fijar el rumbo de la obra pública son las comisiones asesoras, dónde están las sociedades de fomentos, entidades intermedias y los poderes políticos. Me parece que en ese trabajo tiene que estar el tema de la zonificación. No puede ser que todavía se esté dando vueltas. Y si como ciudad queremos seguir incentivando la construcción de pH, lo cual me parece horrendo, o si buscamos otras soluciones habitacionales. Cuestiones que tiene que ver con el medio ambiente cómo trabajarlas, que hacer, cuál es la manera para que con menos inversión se den los mejores resultados. ¿Qué hacemos con la recolección?  ¿Como la separamos? ¿formamos cooperativas? A mí me parece que lo de las cooperativas fue una buena iniciativa y creo que se le tiene que seguir dando prioridad, pero no para reemplazar al empleo público, sino para generar otras cuestiones. Tener una mirada de ciudad a futuro, estar en los problemas del día a día, me parece que eso es para el ejecutivo. Por ahí la oposición comete ese pecado de estar en el día a día y no tener otra mirada más a futuro, ¿Dónde tenemos que pavimentar? ¿Dónde tenemos que hacer la circunvalación? ¿Dónde vamos a llevar los barrios?, si uno se pone a charlar y ver qué es lo que quiere para la ciudad como político, como militante, las coincidencias creo que van a existir. Yendo en concreto a lo que vos me preguntas, en Cambiemos veo cierto cortocircuito y falta de consenso a la hora de sentarse y discutir los temas que se plantean desde el ejecutivo o se plantean desde la oposición.

CHER: Ya están confirmados los nombres de las otras listas. En una Loli Serritella por Cambiemos y en la otra todo parece indicar que fuese Marcos Merlo por el PJ. ¿Qué opinión te merecen estos dos candidatos?

HG: Para mí va a ser la campaña más tranquila. Loli es un amigo de la infancia, siempre estuve apoyándolo, más allá de las discusiones políticas que uno puede tener como amigo. Y Marcos es amigo de básquet y es el pediatra de mis hijos, yo sé que si tuviera que discutir algo con ellos me pasaría esto.  Sé que son dos personas excelentes que seguramente le vas a ir bien en la política. Cuando hay una cuestión afectiva me parece que es difícil. En cuanto a Marcos yo creo que ha tenido un buen desempeño, es una persona al que lo aprecian mucho. Respecto a Loli me parece que en acción social marca un hecho muy importante que ellos hicieron; que fue la descentralización, qué es parte de lo que uno también pretende como gestión. Hoy sí hay que hacer un trámite municipal tenés que ir a una oficina, después a la otra y todavía nadie pudo solucionar la” ventanilla única” en donde vos llegas y podés resolver todos los problemas. Pero bueno, lo de acción social concretamente me parece qué es bueno esto de la descentralización y después estar ahí, al pie del cañón para solucionar las cuestiones coyunturales del día a día. Por lo menos yo veo que está haciendo un buen trabajo, por eso también lo ponen en el primer lugar.

CHER: Terminas de nombrar algunos aspectos positivos del gobierno Aiola. Ahora, ¿qué cosas crees que les faltan o que no son positivas?

HG: Yo creo que estas cuestiones que planteaba, de ira consensuar cosas más allá de la decisión del ejecutivo. Lo me parece que le da un valor agregado a cualquier gestión es esto de ir a consensuarlas.  Porque el ejecutivo en esa misma mesa de discusión y debate como es una comisión asesora, como la del tius, que la pagamos todos con un fondo solidario, y creo que nadie la va quitar, aunque hay algunos disconformes por estar pagando el tius.  Pero si uno se pone a pensar es para los que hoy no tienen cloacas, no tienen agua, no tienen luz.  Veo que por ahí en ese sentido la iniciativa de buscar los consensos no están. Y la otra es que más allá de la figura de Aiola veo que en el intendente se sigue centralizando la toma de decisiones, por lo menos eso es lo que noto yo. Si no estuviese Aiola Cambiemos no estaría.  Yo creo que no está bien cuando una figura política centraliza. Aunque yo a Aiola lo respeto porque lo que hizo fue asombroso, se llevó puesto lo que quiso con decisión, con carisma y con voluntad política.  Otro tema es que hay muchos funcionarios. Me parece que el ahorro y la austeridad se demuestra con el grupo de colaboradores que uno tiene. Son cuestiones que se pueden discutir y a lo mejor me van a decir: no, no tenés razón, y me convencen, pero la mirada desde afuera es esta. Esas dos o tres cosas que veo que, por ahí a lo mejor, no son malas, pero si que se pueden mejorar.

CHER: La última Hugo. ¿Porque el votante de 1pais debería votar por Hugo Gargaglione y no por Hugo Moro?

HG: Yo creo que en el caso nuestro lo que destaco es lo que decía hoy: porque hay un grupo de jóvenes que militan, lo cual hoy no es poco capital político, porque siempre hemos mantenido las convicciones, porque tenemos proyectos y creo que el respaldo son las dos concejalias que en su momento ocuparon  Maxi Felice y Alberto Limia, que le agregaron su cuota personal , pero detrás estuvo el trabajo del GEN . Por lo menos te presento el capital nuestro, no podría criticar porque me parece que si uno habla de respeto obviamente tampoco tengo muchas cosas para criticar. No tengo cosas para criticarle al Frente Renovador. Me parece que más vale hay que destacar lo nuestro que marcar diferencias con alguna crítica.