/2026/09/concejo23.jpg)
Los anuncios realizados por el presidente Javier Milei, a través de una cadena nacional, con respecto a los reclamos argentinos sobre las Islas Malvinas fueron motivo de un largo debate durante la sesión que el Concejo Deliberante realizó este miércoles. Ello se debió a que, en la reunión, fueron tratados en forma conjunta dos proyectos sobre el tema.
Uno de los proyectos tuvo como autores a los bloques del Pro, La Libertad Avanza y Frente Demócrata Liberal, que propusieron que el Concejo brinde un mensaje de respaldo institucional “a toda iniciativa destinada a fortalecer la defensa de los legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas”. En tanto, el segundo proyecto fue presentado por el bloque Fuerza Patria y planteaba exigir al gobierno nacional que adopte “todas las medidas políticas, diplomáticas, jurídicas y económicas necesarias para la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas”.
“Que Argentina aproveche esta situación geopolítica”
La argumentación del primero de los proyectos estuvo a cargo del edil Agustín Zarkovich, del Pro, quien hizo hincapié en la importancia de respaldar las acciones anunciadas por el presidente Milei en su discurso, especialmente en lo que respecta a la reforma de la ley de Defensa Nacional y la instalación de una base naval en Tierra del Fuego.
Zarkovich también aludió a la situación que se da hoy a nivel mundial y los conflictos que existen entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el gobierno inglés.
“Me parece muy atinado y nacionalista que Argentina aproveche esta situación geopolítica”, agregó.
“Un acto de campaña”
Desde el bloque oficialista, Simón Ochandio señaló que Milei se ocupó reiteradamente de “pasar por el piso la causa de Malvinas”, por ejemplo a través de sus elogios a Margaret Thatcher o hablando en favor de la autodeterminación de los kelpers.
“Esto ha sido más un acto de campaña que otra cosa”, dijo también el edil, en relación al discurso de Milei, el cual, consideró, “utiliza una causa nacional noble como la de Malvinas para intentar obtener un rédito político”.
Por el bloque de la Libertad Avanza habló el concejal Franco López que señaló que “Malvinas es una causa nacional, no de un partido político”. Además, mencionó los apoyos a la posición argentina por parte de Estados Unidos e Israel y opinó que con ese respaldo la recuperación de las Malvinas “está a la vuelta de la esquina”.
“Nacionalismo por conveniencia”
La bancada de la UCR-Pro se expresó sobre el tema a través de Ignacio Orsini y Lisandro Herrera. El primero planteó sus dudas sobre las “reacciones espasmódicas” del presidente de la Nación en torno a este tema, e interpretó que se trata de “una reacción inusitada de nacionalismo por conveniencia”, como en su momento “lo ha hecho el kirchnerismo”. Por su parte, Herrera consideró que el Presidente “debe entender que ya no es un columnista de televisión”.
También hubo intervenciones de Santiago Carnaghi y Marcos Peralta, de Fuerza Patria. Carnaghi expresó que mientras que por un lado el Gobierno entrega soberanía nacional a través de los planes RIGI, la reforma de la Ley de Glaciares y otras medidas, “por otro lado gritan sobre la soberanía en Malvinas”.
Para Peralta, en el mileísmo “recién se acordaron de Malvinas cuando en el Mundial de fútbol los jugadores mostraron una bandera”. Además, opinó, “estamos siendo usados por un tema de política internacional de Trump “.
“Perder la final del Mundial”
Otra de las intervenciones estuvo a cargo del concejal Ezequiel Martínez, del Frente Democráta Liberal, que expresó su acompañamiento a las medidas anunciadas por el presidente de la Nación. Además, planteó que la exhibición de la bandera sobre Malvinas por parte de los jugadores de la Selección Argentina pudo haber costado “perder la final del Mundial”.
Luego de un extenso debate, no hubo acuerdo en aprobar una declaración conjunta y se terminaron votando los proyectos por separado. Así, por mayoría de Fuerza Patria, resultó aprobada la resolución presentada por ese bloque y se rechazó el proyecto de las bancadas opositoras.
