/2023/02/IMG-20230215-WA0034.jpg)
En la última reunión de la Comisión Investigadora, creada a partir de los hechos de corrupción en el área de Servicios Públicos, los concejales del Frente de Todos realizaron dos nuevos planteos referidos al tema. El primero tiene que ver con la necesidad de tener una reunión con la Jefa de Compras, Mariana Cámera, porque, según ellos, “en las preguntas que contestó por escrito quedaron muchas dudas“.
El otro tema planteado fue la sospecha de que otro proveedor ,relacionado con Marcos Batista, habría estado también involucrado en el “modus operandi” de estos hechos.
En comunicación con el presidente del Bloque, Javier Estevez, el edil dijo: “un nuevo elemento es que tenemos información de que antes que estuviera como proveedor el señor Marcos Batista, estaba el tío, José Batista, y funcionaba la misma metodología que la que se descubrió en este caso“.
“José Batista es el tío de Marcos y lo utilizaban como “prestanombre” para extraer recursos del municipio y repartirlo, en principio, con los funcionarios. José Batista se enoja porque le entregaban solamente de retorno diez mil pesos, lo mismo que hacían con Marcos y ahí, en enero de 2022, deja de ser proveedor y facturarle al municipio. A partir de esa fecha es cuando incorporan a Marcos“agregó Estevez.
El concejal también dijo: “Esto significa que el hecho de corrupción no empieza con Marcos sino con José que es el tío. Lo primero que solicito es que se corrobore esta información y pedir una nota también a la jefa de compras para que diga si Jose Batista fue proveedor, desde cuándo y qué trabajos realizó“.
Estévez afirmó que los concejales oficialistas, Cieri y Zarcovivh optaron por no aceptar este requerimiento y que “van a presentar un escrito para ir dando por cerrada la investigación y no permitir que avancemos con la misma“.
En la próxima sesión del concejo se pondrá en consideración un despacho de comisión y se conocerá el destino de la Comisión Investigadora.
