“Se autodenominan liberales, aunque se sienten muy incómodos ante cada nuevo derecho civil que se gana”

Los diputados Guillermo Castello (Avanza Libertad) y Matías Ranzini (Juntos por el Cambio) presentaron en la Cámara baja bonaerense un proyecto de ley para que se prohíba el uso del lenguaje inclusivo en el Estado y en todo el sistema educativo bonaerense.

Chacabuco en Red consultó a concejales de nuestra ciudad al respecto. Fernando Lescano dijo:

“La iniciativa en la cámara baja que promueve los diputados Guillermo Castello (Avanza Libertad) y Matías Ranzini (Juntos por el Cambio) está en sintonía, no sólo con una iniciativa similar en la ciudad en Buenos Aires, sino también con una postura claramente conservadora de ciertos sectores que pretenden demoler toda política de inclusión. Paradójicamente se autodenominan liberales, aunque se sienten muy incómodos ante cada nuevo derecho civil que se gana. 

Para recibir las noticias de Chacabuco en Red gratis en tu celular hace click ACÁ.

Cualquier movimiento social y político advierte que muchas de las peleas se libran en lo cultural. En este caso el lenguaje inclusivo es una bandera y herramienta de lucha de los movimientos feministas y LGTBQ +. Es ahí donde se hacen visibles algunas problemáticas y se desnaturalizan la influencia ciertos discursos sociales.

El lenguaje puede académicamente circunscribirse dentro de diccionarios, pero si algo lo mantiene vivo es que se modifica por los usos y costumbres. Cada generación tiene su propio modo de hablar y nombrar las cosas. De intentar darle sentido aquellas circunstancias que se enfrentan. No tener palabras para nombrar a las contingencias que transita un sujeto o una comunidad suelen ser la causa de lo que después llamamos trauma.

En nuestro lenguaje persisten palabras del lunfardo, de las actividades profesionales que ejercemos y de otros idiomas. Gracejos y modismos que incorporamos a nuestra lengua enriqueciéndola.

Si persisten palabras y modos de hablar no va ser porque se prohíba o se militen políticamente. Sino porque su uso va permite hacer lazo entre las personas.

La realidad, es que quienes suscitan estos debates legislativos no les interesan la pureza del lenguaje sino cercenar derechos.

Es muy temerario que funcionarios, legisladores y dirigentes tanto de Juntos y del Partido Libertario sostengan posiciones muy segregativas en muchos temas. La síntesis la realiza el presidente de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz (claramente identificado al macrismo) quien declaró en una conferencia: “donde hay una necesidad no siempre hay un derecho”.