/2019/10/concejo-deliberante-junin.jpeg)
Este martes por la tarde se llevó a cabo una nueva sesión en el Concejo Deliberante de la ciudad de Junin, donde tuvo en la agenda como tema excluyente el uso del Transporte Público con fines políticos.
El tema se instaló en la agenda luego de que este lunes Chacabuco en Red mostrara que colectivos que corresponden al Transporte Público de Junín llevaron militantes de nuestra ciudad a la marcha del “Sí Se Puede” en Junín, que encabezaron el presidente Mauricio Macri, la gobernadora María Eugenia Vidal y el intendente Pablo Petrecca.
Específicamente, en la sesión se pusieron en consideración dos proyectos. Uno repudiando la utilización de las unidades del transporte público con fines políticos; y otro pedido de informes dirigido al intendente Pablo Petrecca para que informe sobre la forma de contratación de la empresa “8 de octubre”, si hubo resticciones en el servicio brindado en la ciudad, y que se de a conocer el recorrido de cada unidad mediante el GPS que cada una tiene.
Pese a la unidad opositora, ambas iniciativas fueron rechazadas por Cambiemos. Los encargados de la defensa oficial fueron los concejales Marcelo García y Javier Prandi, quienes intentaron desligar la figura de Petrecca del uso de los colectivos.
“Un repudio habría que ver a ciencia cierta las condiciones, y ver cómo fue la contratación, porque hay un comunicado de la empresa, donde se hace cargo de la conctratación y que es particular. Atento a ello, es que repudiar algo por una contratación privada, tal como lo aclaró. Creemos que repudiar a un particular no es algo que corresponde al Concejo Deliberante”, afirmó García, en una tibia defensa.
En tanto desde la oposición llovieron las críticas. “Teniendo en cuenta las palabras de García lo que repudiamos va más allá de quién lo contrató. Lo que repudiamos es el uso de una unidad de nuestra ciudad para viajar de Junín a Chacabuco, con pasajeros. No sabemos si tenían seguro. El repudio va más allá de quién contrate o no. Desde acá tenemos el derecho de repudiar el uso de las unidades que las subsidian los juninenses”, afirmó el concejal Lautaro Mazzutti, de Peronismo Juninense.
En tanto, Mazimiliano Berestein (Frente Renovador), aseguró que le llamó la atención el rechazo por parte de Cambiemos: “Esperábamos que los concejales de Cambiemos sean los más indignados porque son los que llevan adelante la gestión. O son cómplices y conocían esta acción o fueron defraudados por esta empresa que tiene otro fin“.
En igual sentido se pronunció Victoria Muffarotto (Unidad Ciudadana): “Creí que me iba a encontrar con una preocupación del intendente; por el contrario me encuentro con una oposición que quiere rechazar este pedido de informes. Y recordar que desde el punto de vista jurídico, el municipio es responsable”.
El titular de la bancada oficialista, Javier Prandi, intentó en ese momento desviar el foco de atención y pidió hacer “una moción para que la empresa haga la explicación para que si este colectivo fue contratado y cómo“. La misma no tuvo aceptación en la oposición, que se basó en la responsabilidad jurídica del muncipio.
“No tienen vergüenza. Si como nueva política que se presentaron, venir a defender la posición de mandar colectivos a buscar a vecinos de Chacabuco es no tener vergüenza. Y claramente han puesto recursos para una campaña política. Esto esta claro. Recursos de todos los vecinos de Junín”, les respondió el concejal Rodolfo Bertone (Unidad Ciudadana).
Aquí era 50 kilómetros cuando vino kicillof trajeron gente de la matanza