/2026/08/IMG-20260814-WA0022.jpg)
Un reciente informe sobre el Gasto de Capital en las provincias argentinas durante 2025 encendió las alarmas sobre la distribución del presupuesto público y la calidad de la inversión en infraestructura. A nivel nacional, las provincias y CABA destinaron en promedio un 9,5% de sus gastos a erogaciones de capital (obras, escuelas, hospitales y saneamiento), consolidando una tendencia decreciente si se lo compara con el 12,4% alcanzado en 2023 y el 9,8% de 2024.
Sin embargo, la situación en la provincia de Buenos Aires muestra un rezago estructural respecto a otras jurisdicciones.
En el mapa de la inversión pública, la Provincia de Buenos Aires se ubica en el puesto 16 de 24 jurisdicciones, asignando apenas un 6,6% de su presupuesto total a obras de capital durante el cierre de 2025. La proyección para el primer trimestre de 2026 resulta aún más preocupante, con un descenso al 4,4%.
| Indicador | Provincia de Buenos Aires | Promedio Provincial / CABA |
|---|---|---|
| Gasto de Capital (2025) | 6,6% | 9,5% |
| Puesto en el Ranking | 16º | — |
| Primer Trimestre 2026 | 4,4% | — |
Mientras que provincias como Santiago del Estero (28,8%), San Luis (19,8%), Catamarca (19,0%) y CABA (14,5%) lideran el ranking, Buenos Aires se sitúa por debajo de la media, priorizando en mayor medida los gastos corrientes y de funcionamiento operativo sobre el desarrollo de infraestructura estratégica.
El estudio analiza el escenario bonaerense:
- Reclamo de Coparticipación: La provincia aporta cerca del 40% de la recaudación tributaria nacional, pero percibe apenas el 21,2% de la masa coparticipable. Esta inequidad representa una restricción severa de recursos.
- Matriz del Gasto: A pesar del reclamo de fondos, el informe advierte que es necesario revisar la administración interna para evitar que los ingresos extra terminen absorbidos únicamente por gastos corrientes.
“No alcanza solo con recibir más fondos; es imprescindible transformar la matriz interna del gasto público para evitar que los mayores ingresos terminen absorbiéndose en erogaciones corrientes en lugar de transformarse en infraestructura”, aseguran.
Al repasar las gestiones bonaerenses desde el retorno de la democracia, el gasto promedio en inversión pública ha tenido notables variaciones:
- Alejandro Armendáriz: 14,4%
- Eduardo Duhalde: 13,4% (1ª gestión) / 13,7% (2ª gestión – alcanzando un pico histórico del 17,6% en 1997)
- Antonio Cafiero: 10,2%
- Felipe Solá: 8,1%
- María Eugenia Vidal: 7,5% (con un pico del 9,4% en 2017)
- Axel Kicillof: 6,9% (1ª gestión) / 6,3% (2ª gestión)
- Ruckauf – Solá / Daniel Scioli: Registraron los pisos históricos de la serie (entre 4,9% y 6,7%).
Propuesta: fijar un piso por ley
Para reorientar los recursos provinciales hacia la infraestructura pública, el estudio propone modificar la Ley de Administración Financiera Provincial e imponer una pauta progresiva que lleve el gasto de capital al 20% del total presupuestario para el año 2030.
El sendero gradual propuesto plantea:
- 2027: 10%
- 2028: 13%
- 2029: 16%
- 2030: 20%
De implementarse esta pauta, la provincia pasaría de los indicadores de baja inversión actuales a los primeros puestos del ranking nacional, garantizando que el crecimiento económico se traduzca directamente en mejoras edilicias, viales y de servicios básicos para los bonaerenses.
