La opinión de nuestros lectores tras el discurso de Javier Milei

Luego de la cadena nacional por la apertura de sesiones ordinarias encabezada por el presidente Javier Milei, Chacabuco en Red consultó a sus lectores en redes sociales si habían visto el mensaje y qué les había parecido.

Las respuestas no tardaron en llegar y dejaron en claro un escenario marcado por la polarización: hubo fuertes respaldos, críticas contundentes y también quienes directamente optaron por no mirar el discurso.

Apoyos con entusiasmo

Entre quienes valoraron positivamente la exposición presidencial, abundaron los mensajes de respaldo y acompañamiento.

Zulema Coren escribió: “Vamos Milei”.
María Gloria Morra sostuvo: “Me encantó ver cómo sigue domando kukas”.
Celeste Leisarrague expresó: “Excelente, ese es mi presidente. Si grita puede tener modales que no gustan a todos, pero él sí me representa”.

Otros lectores también se manifestaron en la misma línea:

• José Luis Cesanelli: “Un genio! Lo voto en el 2027!”
• Ana María Luna: “Excelente impecable vamos señor Presidente”.
• Samy Cubachts: “Excelente, les dijo sus verdades en la cara, lo amo y lo seguiré apoyando”.
• Martín Petruccelli: “Vamos Javier querido!! Tremenda domada!!”.
• Blanca Digiacomo: “Me pareció genial el presidente Milei”.

Mercedes Elena consideró que el discurso fue “muy informativo” y que, si logra reactivar la economía cotidiana, “estaremos en unos años de 10”.

En tanto, José Luis resumió el mensaje presidencial señalando que Milei defendió el rumbo económico, destacó la baja de la inflación y el ajuste fiscal, y ratificó que avanzará con reformas estructurales, manteniendo un tono firme y confrontativo.

Críticas y cuestionamientos

Del otro lado, también hubo opiniones muy duras.

Sonia Inés Gutiérrez fue tajante: “Qué discurso, mejor digan lectura, si no sabe hablar”.
María Fernanda Márquez escribió: “Un payaso”.
Ángel Antonio Pérez definió la escena como “Una fiesta en el psiquiátrico”.
Emma Hernández opinó: “La involución, el eslabón perdido”.

Anita Santori cuestionó el tono: “Muy violento, un presidente no puede agredir, poner sobrenombres ofensivos y sacarse de esa manera”.

Lau Ro manifestó su preocupación por el vocabulario utilizado y señaló que le resultó “muy decadente” la forma de expresarse del mandatario.

Julio Gesualdo consideró que el presidente debería “dedicarse a gobernar para mejorar la situación de una gran parte de la sociedad y no a insultar”.

También hubo quienes directamente decidieron no verlo:

• Mirta Lepors: “Ni borracha lo miro”.
• Graciela Zamora: “Ni loca que estuviera lo escucho”.
• Osvaldo Cipolloni: “Por suerte tengo Netflix”.

Miradas intermedias y matices

Algunos lectores marcaron posiciones más equilibradas o con reparos.

Diana Viola opinó que el presidente “la tiene muy clara”, aunque reconoció que “las formas no fueron las adecuadas”.

Graciela Juliá señaló que le resultó “muy histriónica”, pero agregó: “Si el país mejora, en buena hora”.

Fernando Rubén Sixto expresó que le pareció “de 10”, aunque aseguró que no volvería a votarlo.

Hugo Dubarry planteó su preocupación por la situación económica de muchos argentinos que no llegan a fin de mes, mientras que Juan Pablo Álvarez cuestionó el impacto de las devaluaciones y la inflación acumulada en los últimos años.

Un reflejo de la grieta

La publicación generó decenas de comentarios en pocas horas, con expresiones de apoyo incondicional, críticas severas y posturas cargadas de ironía.

Una vez más, el discurso presidencial dejó en evidencia la fuerte división de opiniones que atraviesa a la sociedad argentina: para algunos, se trata de un liderazgo firme que “dice verdades”; para otros, de un estilo confrontativo que profundiza la polarización.

Aquí podes leer todas las opiniones: